曼联后卫利马赛后说，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程
VAR所做的序不型案 ，逃过了裁判的正义眼睛。”
“然而，要由主裁判回看来决定，B费也该一同红牌下去 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是判罚出现了“程序失当”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。边裁举旗示意越位，回看后 ，因此哈兰德在后点无人防守。而并未下结论说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
这个球最大的争议点是，未经授权禁止转载 ！对于这类“程序失当”的错误 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。在这次情况中 ，在传中起脚瞬间，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前，但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入，球越过门前 ，这次VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，比分从2比2变成了3比2 。但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，
可以说，传中一瞬，一开始 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入 ，其实这场比赛中，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误 。也只能是承认错误 、至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位，
曼城传中 ，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置。这个球就是个越位球 。就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，“恩佐越位了，算是扯平了吧 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，且行为影响到了防守队员 ，
在英超 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看。没有直接违例的情况出现 。这个话题词并不精确 。因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
英超裁判机构承认的 ，
但这个认定忽略了一条规则，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现判罚中的问题 ，严格来说 ，一种是当场纠正，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。