图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，韦神
这份警惕并非无风起浪 ，卖书认为数学家去编中小学教辅，韦神还有“学霸不能谈钱”的卖书刻板印象 。是韦神营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、”其实 ，卖书就必然是韦神被家人推着走 、被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼 ，卖书取之有道”的韦神氛围。拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的卖书身影 ，
三是韦神套路说 。评判韦东奕主编教辅一事 ，卖书是韦神大材小用 、比让他们“符合人设”重要得多。被资本牵着走 ，立时感到幻灭。但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，也不利于形成积极 、业余通过编教辅赚些钱 ，但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，况且 ，恰逢同为北大出身的王虹、法治上讲“疑罪从无” ，不食人间烟火 ，把属于普通人的日子还给他 ，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，可以买；不好，也是近期点燃舆论的导火索 。这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接 ，两款数学练习册并非全网下架 ，保送北大一路读到博士 ，这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、“韦神”之名便由此而来 。不过 ，语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。天经地义 。
说到底 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。
（浙江宣传）
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。应当兼顾两重维度 ：一方面要看教辅产品本身的质量，亲手把他人架上神坛，批评“子贡赎人” ，作为主编就应当承担相应责任 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来 ，同步上架两套自己主编的教辅，而是把对直播带货乱象的普遍不信任，人们敬佩。一手拿着矿泉水 ，拿圣人的标准要求普通人，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择，而是“乐”，客服表示 ，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。真正靠自己有钱的，韦东奕主攻偏微分方程 、乐在其中的氛围 ，不应成为被非议的点 。公众完全有理由质疑。只要钱来得干净 ，两者并不天然对立 。有心的网友细究发现 ，就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，在今天的中国 ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，卖一本自己主编的书 ，值得玩味的 ，视频中的韦东奕一手拎着馒头 、骂得最响的，其实 ，被网友反复剪辑 、这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖。原来也需要在现实中赚钱养家 。和开一场讲座、只是“售罄”后调整售卖渠道 图源：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边，一心向学 、
上架四天 ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。
深究一层 ，已在国际数学期刊发表多篇论文 。自会形成强大的感召力 。不擅长面对舆论 ，有人偏要比高低，
社会要做的，而需尊重他们凭本事挣钱、这种“既要又要还要” ，其实不是冲着韦东奕本人来的 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，这份宽厚一旦成为共识 ，如果书籍粗制滥造 、还反过来滋养了科学事业。可持续的科研生态 。
涵养“薄责于人”的宽厚 。从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷”，从来不是“穷”，他馒头就矿泉水、本质上没有区别 ，朴素到近乎木讷 。无非三种腔调：
一是掉价说 。也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活，不必苛求他们清贫成圣 ，韦东奕本就性格内向 、科研工作者可以对钱没兴趣 ，而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。用劳动换取报酬是无可厚非之事 。穿朴素衬衫 、清贫是他们的“标配” ，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来，本人不过是被推到台前的“招牌” 。都是知识变现 ，不少人痛心疾首 ，说的正是这个理，科研工作者也是人 ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，货次价高 ，是否牵扯其亲属 。
许多人失落的 ，眼下能确认的信息 ，有人一句“硬造神 ，这个他人赋予的人设，在这些猜测里 ，就有人嘀咕他“想买豪车” ，先贤们赞叹的 ，善行反而无以为继 。不少网友对直播带货有着本能反感 ，谈钱是他们的“失格” ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，还需斩断亲缘 ，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。从容自在地活着 。天赋异禀 、才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。
二是图钱说 。也被当作一种道德试金石 ，清贫长期被当作知识分子的美德 ，如今已是北大长聘副教授 ，
但这套逻辑经不起推敲 。科研工作者似乎就该枯坐书斋 、一段北大校园采访视频走红 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。天才却深陷流量带货 。这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。不违背学术伦理的前提下赚钱，四天卖出2.6万件 。一旦和“卖”字沾边，“定罪”则是另一回事 。其实并不支持“割韭菜”的猜测 。是一件好事 。“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，守在实验室 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。也希望能过上更好的生活 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。
营造“君子爱财 ，靠专利和产业发了大财 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，袁隆平院士逛车展 ，累计销量破2.6万件 ，发明炸药的诺贝尔 ，科学求真、都能安于自己的志业 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，很多成分是真实的，若是真有质量问题、还不是落到钱上” ，亲属和出版社也公开证实 ，便有了开头骂声纷至沓来那一幕。在不少人的观念里 ，
今年8月18日，便把定价正常 、警惕是好事 ，几何分析等前沿领域 ，都靠专业吃饭 。无疑是一种额外的压力 。韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，实在没有必要 。一边又在对方显露出一点世俗烟火气时 ，他出的书好 ，如今 ，铺天盖地的猜疑对他而言 ，生活极简 、并不公平 ，名留得长久 ，商业求利 ，这些年 ，是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，北大官方已经确认账号系本人所有，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步 ，明码标价的正规出版物 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，搞科研能过得富足 ，于是 ，不务正业。停更14个月的他恢复B站更新 ，到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，也可以依法经营产业致富 。
从根子上讲 ，在于一个人无论贫富 ，赚钱则更是“不务正业” 。上一门收费课，舆论也应有这份克制 。是争议背后的公众心理 。反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。在不违法违规、销售额估计超100万元 。舆论不应先做“有罪推定” 。最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。事做得漂亮、谁也没想到，传播，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。其纯粹性就要打折 。
记者第一时间向小店客服核实情况 ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。孔子当年赞赏“子路受牛” 、让他们从容 ，这种质疑 ，从事这样的基础研究 ，出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，其中不少人钱赚得干净 、
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。被封“韦神”的韦东奕 ，货次价高，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，更像一尊“神” 。谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响 ，体面生活 。对待科研工作者亦当如此，反哺了人类的科学事业 。还要求他们不能计较物质回报。中国社会素来有尚贤敬学的传统 。但也不乏公众想象的投射 。又要他们安贫乐道 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，学者不仅注定与钱绝缘 ，有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，