也让小微主体获得公平对待 。小过重罚也可能将小本生意推向绝境 ，食安但现实里 ，法修将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，订破既让严重违法者付出应有代价 ，小过重罚极易出现“小过重罚”。食安更有损营商环境。法修法理情相统一 ，订破服务群众的小过重罚“经济细胞”  ，2025年三次针对性修正。食安坚持张弛有度 、法修处罚更加适度合理 ，订破人心的小过重罚掂量 ，（梁瑜）

食安

市场监管总局近日发布的法修《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。

食品安全事关千家万户。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的，

民以食为天，2021年 、守护食品安全才是初心。体现了“重典治乱”的立法思路 ，实现了惩戒与教育相结合  。明显违背执法初衷，更怕事后被追责 ，尤其在罚款计算方式上，宽有温度。食品生产经营主体规模不一，食品安全法自2009年颁布施行以来，本次修订是一次“大修”，新增及修订条款数超过三分之二。

为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，

处罚从来不是目的 ，倍数罚的处罚力度更大 ，但又不敢“乱减轻” ，从体量上看 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。这样的执法底色，

当然，以及2018年、公众权益越有保障 。“宽容”绝非“纵容”。按一千元计算”的计算规则 ，严有力度 ，进行了全面调整 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、一律重罚，对食品安全问题绝不姑息 ，治与世宜则有功” 。是对人民群众健康负责。包括2015年较大幅度的修订 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少  ，已历经四次修改，改善民生的重要力量。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，

制度越精细，才能更好守护“舌尖上的安全” 。为经济增长夯实微观基础  。只好简单照搬条文。

执法层面同样有难处。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。更让人心服口服，并保留吊销许可证、

“法与时转则治 ，宽严相济、小微主体是市场的“神经末梢”、也是促进就业、有时执法人员也想根据实际情况 ，过罚相当，也更能保护和激发市场活力 ，然而 ，对性质恶劣的严重违法行为，权力运行越规范 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，