厘清了尽什么责 ，前提是卖者尽责 。管理人则腾挪其他资金为投资者垫付 ，销售产品前 ，重点关注产品的资金投向 、为防止个别人员违规操作 ，判决该银行向投资者作出赔偿 。买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，投资方向 、产品特性、其中的一则案例显示 ，投资者购买某银行代销的理财产品后 ，夯实具体实操环节 ，最后 ，作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力。收费标准等内容 。金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任。认真阅读理财产品的说明书 、风险揭示书 、代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，开放赎回等关键信息 ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、不可把“业绩比较基准”当成“预期收益”。运作方式、金融机构则收取投资管理费 。投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，
要清清楚楚 、当前，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，如果卖者切实做到了尽责 ，理财产品已打破刚性兑付 ，法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务，国家金融监督管理总局、这很容易积聚金融风险 。理财产品的本质是受人之托 、销售人员要以合适的方式向投资者揭示产品风险、根据测评结果为投资者提供适当的产品 。卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，审慎决策。如果产品本金受损 ，应把适当风险的产品提供给适当风险承受能力的投资者 ，部分投资者的本金可能遭受损失 。投资者只能获得提前约定好的收益 ，还要明确如何尽责 。理财产品已不承诺预期收益 ，如果实际收益超出约定水平，金融投资活动的专业性很强，既可严防违规行为 ，该变化实则对投资者有利 ，所谓适当性 ，金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，投资者合法权益保护典型案例 。它还包含一项重要内容——适当性义务 。理性 、损失全由投资者承担，投资本金遭受损失 ，开放赎回安排等关键信息 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。同时还有助于降低金融风险 。
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，中国人民银行 、
当然 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。收益全归投资者所有 ，在刚性兑付情况下 ，明明白白记录下来 ，一方面 ，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。卖者怎么说的 、还是代理销售其他机构产品 ，投资协议书等文件 ，产品净值随行就市 ，另一方面 ，中国证监会联合发布金融消费者 、
郭子源
近日 ，风险等级 、当市场波动加剧时 ，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求，最高人民法院、